高频交易(HFT)是一类在极短时间内执行大量订单的策略,交易速度可快至毫秒甚至微秒级。其目标通常是从每笔交易中获取极小利润,有时只有一美分的一小部分。
HFT 还以换手率极高而著称,因为头寸通常只持有非常短的时间。
它属于算法交易的一种,需要高性能计算机分析市场状况并尽可能快速地执行交易。复杂算法可同时扫描数以千计的市场和证券,在极短时间内识别正在形成的趋势或价差,并触发数百乃至更多订单。
因此,HFT 通常由能够负担并接入所需设备、低延迟数据和交易基础设施的机构使用,例如投资银行、做市商和对冲基金。
随着交易所通过费用减免或返佣鼓励公司向市场提供流动性,这种交易方式逐渐普及。纽约证券交易所的补充流动性提供商(SLP)制度就是一例:符合要求的参与者在增加市场竞争、达到报价与成交义务时可以获得相应激励。不过,交易所流动性激励早于2008年金融危机即已存在,现行安排也因市场和规则而异。
高频交易的主要优势是,它能让交易者从极其微小、转瞬即逝的价格变动中寻找获利机会。
此外,使用算法可以减少交易者亲自盯盘的时间,并按预设规则作出决定,从而降低情绪对执行的影响。
支持者认为,HFT 可以为市场增加流动性,进而缩窄买卖价差并降低其他交易者的成交成本。流动性较高通常也意味着更容易找到交易对手方,但这种效果会因市场状态、交易品种和算法行为而不同。
高频交易至今仍极具争议。批评者认为,它可能造成不公平的市场环境,因为拥有更强技术、更快行情连接和更近交易所服务器位置的大型公司,相较散户具有速度优势,并可能更早看到或响应价格变化。
HFT 提供的部分流动性可能只维持几秒甚至更短,在市场压力上升时还可能迅速撤回,因此常被批评为“幽灵流动性”。与此同时,大型流动性提供商可能因这类服务获得交易所费用优惠或返佣。
对于能够开展 HFT 的交易者而言,另一项潜在缺点是头寸规模可能很大、持有时间却极短,操作风险和模型风险都很高。风险控制通常不只依赖传统止损单,还包括仓位限制、价格保护、熔断机制、自动停机开关以及实时监控;在极速市场中,普通止损也不保证按指定价格成交。
最后,欧美监管机构长期讨论 HFT 对市场质量、波动和极端行情的影响。2010年5月的“闪电崩盘”并非被美国政府简单归因于“一笔巨额高频交易订单”:美国商品期货交易委员会与证券交易委员会的联合报告指出,一家大型基本面交易者的自动卖出程序引发压力,而高频交易者之间的快速转手和随后撤离市场放大了价格下跌与流动性枯竭。
尽管有人呼吁禁止 HFT,但美国和欧洲并未全面禁止这种交易方式,而是通过市场滥用规则、算法交易控制、测试、监控和报告要求等进行监管。HFT 本身并不必然等同于操纵或欺诈;违法与否取决于具体行为,例如幌骗、分层下单或利用虚假订单误导市场。
高频交易策略与其他算法策略存在许多相似之处,因为两者都依赖技术实现快速分析和执行。
高频套利是指在同一资产于不同交易场所出现短暂价格不一致时,大量买入价格较低的一方并卖出价格较高的一方,以捕捉微小价差。
芝加哥大学的一项研究使用2011年的数据说明,这类机会持续时间可能短于一次眨眼。研究考察了标普500指数期货与跟踪该指数的交易所交易基金之间的价格差异。理论上,两类市场应高度联动,但研究发现约250毫秒量级的短暂定价偏离。
这段时间不足以让人类识别价格并手动完成交易,因此高频套利策略必须由算法自动执行。
指数套利策略会利用养老金、投资公司和指数基金在全球指数定期调整成分时出现的短暂供需与价格偏差。指数再平衡的频率取决于指数规则,许多主要指数按季度审议,但并非全部如此。
对套利交易者而言,这可能形成一个很短的机会窗口,使其围绕将被指数基金纳入或剔除的股票进行买卖。

在为满足所有类型的交易者的需求而设计的平台上进行交易。

从我们的四个以市场为导向的教育课程中选择其一。